Постановление суда № 57701672, 13.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2016 р. Справа№ 914/909/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», м. Київ

про: стягнення 20 364,05 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Гусєв П.В. - дов. №3714/18 від 15.12.2015 року,

відповідача: Гурняк О.О. - дов. № 1058/10/13-01-10-04-09 від 03.03.2016 року

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення 20 364,05 грн. Ухвалою від 07.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначеної на 13.05.2015 р. об 09 год. 30 хв. здійснювався в режимі відеоконференції за клопотанням позивача, проведення якої ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року доручено господарському суду м. Києва. Засідання відбувалось в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №2 (2 поверх).

В судове засідання 13.05.2016 року представник позивача з'явився, позов підтримав, із підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 28.04.2016 року виконав.

В судове засідання 13.05.2016 року представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду від 28.04.2016 року виконав.

В судове засідання 13.05.2016 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 28.04.2016 року не виконав.

З метою дослідження всіх доказів та прийняття об'єктивного рішення у справі, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі у зв'язку неявкою в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та у зв'язку із невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 28.04.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 27, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд призначити (відкласти) на: 18.05.16 на 10:30 хв.

2. Здійснювати розгляд справи №914/909/16 в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 44-в).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових засідань №2(2 поверх) .

6. Зобов'язати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

6.3. Письмові деталізовані пояснення щодо звіту №337/13 про оцінку автомобіля MITSUBISHI NATIVA р.н. НОМЕР_1, виконаного СПД ФО ОСОБА_1 на підставі ремонтної калькуляції №1.001.13.0 від 22.03.2013 року на 6 листах автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT та рахунку на оплату №267 від 26.03.2013 року за ремонт автомобіля MITSUBISHI PAJERO.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

7.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.