Постановление суда № 57701252, 16.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/2077/16Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали Х

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж", м.Дніпропетровськ

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором №07/08 від 07.08.2014р. про надання послуг гусеничним краном СКГ-63А

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№б/н від б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на період з червня 2016р. по травень 2017р.

За результатами огляду заяви господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Господарський суд констатує, що заявником до заяви за вих.№б/н від б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на період з червня 2016р. по травень 2017р. не долучено доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж" заяву за вих.№б/н від б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на період з червня 2016р. по травень 2017р. і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя І.В. Петренко