Постановление суда № 57701018, 11.05.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 903/224/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії комерційно-виробничої фірми "Лучеськ" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники сторін:

від заявника: н/з

ліквідатор: ОСОБА_1

від кредиторів: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство КВФ "Лучеськ" ЛТД, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.04.2015 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, заборонено товариству та власнику його майна відчужувати основні засоби та предмети застави.

11.03.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство КВФ "Лучеськ" ЛТД (а.с. 98-99).

01.04.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.04.2015 року за № 16477.

30.03.2016 року надійшло клопотання засновника КВФ "Лучеськ ЛТД" ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за ініціативою суду до вирішення господарським судом Волинської області справи № 903/213/16 за позовом засновника КВФ "Лучеськ" ЛТД ОСОБА_2 до ВКФ "Лучеськ" ЛТД в особі ліквідатора ОСОБА_1, державної реєстраційної служби Луцького МУЮ про недійсність рішення загальних зборів учасників ВКФ "Лучеськ"ЛТД від 15.07.2014 року, оформлене протоколом № 1.

ПАТ "Західінкомбанк" у клопотанні № 573-19 від 10.05.2016 року розгляд справи просить відкласти у зв'язку з перебуванням представника банку у відрядженні в смт. Млинів для участі в комітеті кредиторів ТОВ "Млинівські макарони".

Учасник ТОВ "Лучеськ" ЛТД ОСОБА_3 у заяві від 11.05.2016 року повідомляє, що учасник товариства ОСОБА_2 був присутній на загальних зборах учасників 15.07.2014 року, 24.07.2014 року, 23.12.2014 року та голосував з усіх питань порядку денного. Клопотання ОСОБА_2 про зупинення справи № 903/224/15 до розгляду справи № 903/213/16 просить відхилити, оскільки вважає його безпідставним.

У судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 клопотання про відкладення заперечив.

Клопотання ПАТ "Західінкомбанк" про відкладення розгляду справи відхилене судом.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи

Ліквідатор клопотання засновника КВФ "Лучеськ ЛТД" ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за ініціативою суду до вирішення господарським судом Волинської області справи № 903/213/16 заперечив, оскільки, кредитор не обгрунтував неможливість розгляду даної справи без вирішення справи № 903/213/16. Крім того, зупинення провадження у даній справі призведе до зупинення як самої ліквідаційної процедури так і повноважень ліквідатора, що призведе до перебування товариства без керівника на невизначений термін.

Клопотання засновника КВФ "Лучеськ ЛТД" ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за ініціативою суду до вирішення господарським судом Волинської області справи № 903/213/16 відхилене судом.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) (зі змінами та доповненнями)передбачено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Таким чином, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зупинення справи про банкрутство при обставинах, які стосуються ухвал підготовчого, попереднього засідання, введення процедур санації та ліквідації, тобто судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство.

Постанова про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, тобто, останній процесуальний документ, який опосередковує рух справи, винесений господарським судом 01.04.2015 року.

Ліквідаційна процедура стосовно боржника триває, судом не розглядається питання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника і прийняття рішення про його ліквідацію.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з неї іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі про банкрутство має наслідком збільшення витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, та, відповідно, зменшення можливостей задовольнити вимоги кредиторів у зв'язку з обезціненням майна боржника, що є негативним наслідком як для боржника, так і для його кредиторів.

Не здійснення у встановлений чинним законодавством строк ліквідаційної процедури свідчить про безпідставне затягування розгляду справи про банкрутство, яке має наслідком спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України № 5/145-09 від 20.10.2010 року, № 46/58-б від 06.06.2012 року.

Згідно ст. 22. ГПК України сторони мають право, зокрема, подавати клопотання, користуватись іншими правами, наданими цим кодексом.

Заявником подано клопотання про зупинення провадження у справі за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засновника КВФ "Лучеськ ЛТД" ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за ініціативою суду до вирішення господарським судом Волинської області справи № 903/213/16 за позовом засновника КВФ "Лучеськ" ЛТД ОСОБА_2 до ВКФ "Лучеськ" ЛТД в особі ліквідатора ОСОБА_1, державної реєстраційної служби Луцького МУЮ про недійсність рішення загальних зборів учасників ВКФ "Лучеськ"ЛТД від 15.07.2014 року, оформлене протоколом № 1, відмовити.

Суддя А. М. Кравчук