Постановление суда № 57700779, 12.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/6495/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Барабаш М.І., дов. № 09-32/461 від 20.07.15р., ПАТ "Промінвестбанк"

від боржника: Маглиш Л.С., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, ЄДРПОУ 31330072

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.04.16р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 12.05.16р. об 12:00, для розгляду звіту № 05/06-2015 від 05.06.15р. ліквідатора про проведення заходів щодо закінчення ліквідаційної процедури та неможливістю подання ліквідаційного балансу в термін, встановлений судом (том 3, а/с 114 - 123), в якому ліквідатор Маглиш Л.С. просить:

- зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" надати ліквідатору лист-повідомлення про банківські реквізити рахунку для перерахування коштів, отриманих від реалізації майна, яке перебувало під його заставою;

- зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2015р. про надання інформації про наявність або відсутність грошових коштів на рахунку № 26004619940393, який належить ТОВ "Українські хімічні технології";

- продовжити термін ліквідаційної процедури з метою завершення заходів, необхідних для подання ліквідаційного балансу відповідно до вимог Закону.

Крім того, вказаною вище ухвалою, суд зобов'язав:

- ПАТ "Промінвестбанк", у строк до 05.05.16р., направити до господарського суду Дніпропетровської області відзив на звіт № 05/06-2015 від 05.06.15р. ліквідатора Маглиш Л.С.;

- ліквідатора Маглиш Л.С., у строк до 05.05.16р., направити суду Дніпропетровської області письмове пояснення щодо продовження строку ліквідаційної процедури з зазначенням строку.

29.04.16р. до господарського суду від ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" надійшов відзив №104/87-584 від 29.04.16р. на звіт ліквідатора Маглиш Л.С. № 05/06-2015 від 05.06.2015р., на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.16р., з якого встановлено, що у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.16р. визнано недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута , що перебувало під заставою Банку, відкриття банківського рахунку для отримання коштів від реалізації майна є передчасним. Також, ПАТ "Промінвестбанк" зазначив, що відповідно до відповіді № 104-20-2-16-37 від 15.04.15р. рахунок за № 26004619940393, який належить банкруту був закритий 01.04.15р.

У судове засідання, яке відбулось 12.05.16р. були присутні ліквідатор Маглиш Л.С. та представник ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК".

Представники Товарної біржі "Базис", м. Кривий Ріг, громадянина Капельки А.І., м. Дніпродзержинськ, ТОВ "Лагрет", смт. Новомиколаївка та Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились, про час, день та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор та представник ПАТ "Промінвестбанк" не заперечують розглянути справу без участі вказаних вище представників, за наявними в матеріалах справи документами.

Ліквідатор Маглиш Л.С. в судове засідання надала:

1. клопотання про зобов'язання ПАТ "Промінвестбанк" виконати певні дії з метою закінчення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", а саме:

- зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" надати ліквідатору лист - повідомлення про банківські реквізити рахунку для перерахування коштів, отриманих від реалізації майна, яке перебувало під його заставою;

- зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" надати заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: скасувати внесені за їх заявою обтяження:

* запис № 3178593 від 05.05.06р., об'єкт обтяження - аміачна селітра; амофос; нітроамофос 16:1:16; суперагро 15:15:15 карбамид, на підставі договору застави товарів в обороті № 341-05/2006 від 04.05.06р.;

* запис № 3178714 від 05.05.06р., об'єкт обтяження - майнові права на надходження грошових коштів по договору № 072203/05 від 22.03.07р., укладеному між ТОВ "Українські хімічні технології" та ТОВ "Совхоз Агро - Січ";

2. клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі до 11.08.16р., у зв'язку з тим, що станом на 12.05.16р. не вирішені питання щодо коштів, які надійшли від реалізації заставного майна, не скасованих обтяжень відносно банкрута, щодо розшуку трактора, який належить банкруту.

Ліквідатор Маглиш Л.С. суду пояснила, що на ліквідаційному рахунку знаходять грошові кошти від продажу майна, яке перебувало у заставі. На неодноразове звернення до ПАТ "Промінвестбанк" не може отримати необхідні реквізити, для перерахування коштів. Просить суд зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" надати ліквідатору всі необхідні реквізити та продовжити строк ліквідаційної процедури.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" пояснив, що сума за якою було реалізовано заставне майно не влаштовує Банк, тому наполягає на повернення майна та повторного продажу,

Вислухавши пояснення ліквідатора та представника ПАТ "Промінвестбанк", дослідивши матеріали справи, судом з'ясовано, що сума, отримана від реалізації заставного майна банкрута, на думку ПАТ "Промінвестбанк, занижена.

Ліквідатор не заперечує переоформити за прямим договором заставне майно, яке було реалізовано на іншого покупця, якщо у ПАТ "Промінвестбанк" є підприємство, яке заплатить більшу суму коштів.

Зі слів представника ПАТ "Промінвестбанк" на теперішній час не може назвати такого покупця, але просить час для вирішення цього питання.

Суд вважає, що для уникнення у подальшому безпідставних скарг, потрібно надати Банку додатковий час для пошуку на заставне майно.

Керуючись ст. ст. 41 , 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 904/6495/13 клопотання ліквідатора Маглиш Л.С. про зобов'язання ПАТ "Промінвестбанк" виконати певні дії з метою закінчення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" та клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі до 11.08.16р.

Клопотання ліквідатора Маглиш Л.С. за №б/н від 12.05.16р. щодо зобов'язання ПАТ "Промінвестбанк" виконати певні дії - задовольнити частково.

Продовжити до 11.08.16р. процедуру ліквідації .

Продовжити повноваження ліквідатора Маглиш Лади Сергіївни по справі № 904/6495/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, ЄДРПОУ 31330072 до 11.08.16р.

Зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" надати ліквідатору Маглиш Л.С. заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: скасувати внесені за їх заявою обтяження:

* запис № 3178593 від 05.05.06р., об'єкт обтяження - аміачна селітра; амофос; нітроамофос 16:1:16; суперагро 15:15:15 карбамид, на підставі договору застави товарів в обороті № 341-05/2006 від 04.05.06р.;

* запис № 3178714 від 05.05.06р., об'єкт обтяження - майнові права на надходження грошових коштів по договору № 072203/05 від 22.03.07р., укладеному між ТОВ "Українські хімічні технології" та ТОВ "Совхоз Агро - Січ"

Зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк", у строк до 01.08.16р., вирішити питання щодо пошуку покупця на заставне майно банкрута та надати ліквідатору Маглиш Л.С. всі реквізити нового покупця.

У разі вирішення питання стосовно продажу майна банкрута ПАТ "Промінвестбанк" надати ліквідатору Маглиш Л.С. лист - повідомлення про банківські реквізити рахунку для перерахування коштів, отриманих від реалізації майна, яке перебувало під його заставою.

Зобов'язати ліквідатора Маглиш Л.С. в строк до 11.08.2016р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Л.М. Калиниченко