Постановление суда № 57700706, 16.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 911/5392/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівГрека Б.М., Палія В.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Яблунівський виробничий комплекс"на рішенняГосподарського суду Київської області від 15.02.2016 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 рокуу справі№ 911/5392/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина ЛТД"до Приватного підприємства "Яблунівський виробничий комплекс"про стягнення 33 996,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Яблунівський виробничий комплекс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, додана Приватним підприємством "Яблунівський виробничий комплекс" до касаційної скарги ксерокопія платіжного доручення № 776 від 13.04.2016 про сплату судового збору у розмірі 1 653,60 грн., яка завірена печаткою заявника (копія якого залучена до матеріалів справи) не може бути належним доказом сплати судового збору у даній справі, тому касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Яблунівський виробничий комплекс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року у справі № 911/5392/15 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій