Постановление суда № 57693173, 13.04.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8127/13-ц

УХВАЛА

13 квітня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду судового наказу № 462/8127/13-ц від 28 жовтня 2013 року. Відповідно до якого з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було солідарно стягнуто на користь Приватного підприємства «Садова» заборгованість у сумі 2013 грн. 14 коп. за житлово-комунальні послуги та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року судовий наказ скасовано, внаслідок чого заявник просить здійснити поворот виконання рішення суду, а саме: стягнути з боржника з Приватного підприємства «Садова» на користь ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 2038 грн. 14 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору. Через те, що судовий наказ перебував на примусовому виконанні (заявник дізнався про видачу судового наказу лише на стадії виконавчого провадження, а саме коли з пенсії були здійсненні відрахування), після чого з заявника було стягнуто 2152 грн. 84 коп. на користь Приватного підприємства «Садова».

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява заявника про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Враховуючи, що у заяві про поворот виконання рішення суду ОСОБА_1 зазначає поважні причини, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Садова» заборгованість у сумі 2038 грн. 14 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Вказаний судовий наказ виконано у повному обсязі та ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року судовий наказ від 28 жовтня 2013 року скасовано.

Керуючись ст. 381 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задоволити повністю.

Здійснити поворот виконання рішення суду та стягнути з Приватного підприємства «Садова» на користь ОСОБА_1 отримані в якості заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 2083/дві тисячі вісімдесят три/ грн. 14 коп. та 114 /сто чотирнадцять/ грн. 70 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.