Постановление суда № 57690616, 25.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16158/15-ц

Провадження № 2/234/182/16

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд з вказаними позовом звернувся ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивач повинен був сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, думку представника позивача, який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як правовідношення по даній справі регулюються законом «Про захист прав споживачів», тому позивач має право не сплачувати судовий збір, суд пришов до думки, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд не знаходить підстав, передбачених статтею 207 ЦПК України, залишення заяви без розгляду.

Закон України «Про захист прав споживачів» на який посилається позивач в своїй позовній заяві, регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що він уклав з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту), тобто правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст.22 Закон України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору по позовам, які повязані з порушення їх прав.

З матеріалів справи видно, що позивач звернувся до суду у зв'язку з порушенням його прав у банківській сфері відповідачем.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, відмовити.

Суддя :

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя :