Постановление суда № 57688710, 16.05.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2016 року,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог статей 79, 295, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI

Надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подання до суду апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5800209611680 від 29 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 отримала копію вказаної ухвали судді апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги 6 травня 2016 року.

13 травня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга в новій редакції та квитанція про сплату судового збору в сумі 346 гривень.

З апеляційної скарги в редакції від 11 травня 2016 року вбачається, що апелянт тільки частково виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2016 року.

Зокрема, апелянт не зазначив в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; клопотання особи, яка подала скаргу за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції з огляду на повноваження апеляційного суду, що передбачені частиною 1 статті 307 ЦПК України.

В порушенні частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.