Постановление суда № 57683245, 11.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13708/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

за скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2

по справі скаргою

ОСОБА_1

на дії головного державного виконавця Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві - Григорян Олени Грайрівни

при виконанні виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 01 червня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою головного державного виконавця ВДВС Подільського РУ Ю у м.Києві - Григорян О.О. відкрите виконавче провадження №47457815 від 06.05.2015 року, яким на підставі рішення Подільського районного суу м. Києва №2607/13708/12,передбачено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ» Родовід Банк» (далі - Банк) кошти в сумі 4 361880,70 грн., з яких:

- 4 358 661, 70 грн. - заборгованість по кредитному договору;

- 3 219,00 грн. - сплаченй судовий збір за звернення до суду.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Також вони не з»явилися в судове засідання, призначене на 18.02.2016 року, причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду,

з урахуванням вимог ст.386 ЦПК України, яка передбачає порядок розгляду скарги, на підставі ст.169 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду та ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку, скаржниця та її представник не з»явилися в судове засідання повторно та від них не надходили заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169,207,208,209,210,293,294,386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман