Решение № 57683105, 16.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1786/16

Справа №754/20193/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2016 року

Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року Деснянським районним судом м. Києва по вказаній вище справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» заборгованість, за кредитним договором №0009-ML-000000003364 від 13.06.2008 року, станом на 25.11.2014 року в розмірі 3261,79 доларів США, що еквівалентно 48952,72 грн.

Судом встановлено що при ухваленні даного рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.

16.05.2016 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України питання про розподіл судових витрат між сторонами обов'язково має бути вирішене судом під час ухвалення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за кредитним договором. За подання позову позивачем сплачено 489,53 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 280939 від 01 грудня 2014 року (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги про стягнення коштів за кредитним договором згідно рішення суду від 11.05.2016 року задоволені в повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 489,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» витрати на оплату судового збору у розмірі 489,53 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Г. Таран