Постановление суда № 57682703, 16.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1397/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя , визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 року закінчено підготовку справи до судового розгляду, при цьому, відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без руху та про передачу зустрічного позову до канцелярії суду для реєстрації та передачі в порядку , визначеному ст.. 11-1 ЦПК України. Зобов'язано позивача ОСОБА_2 визначити ціну позову з посиланням на відповідну оцінку та сплатити з неї судовий збір. Залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить про скасування ухвали, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до того, що апеляційна скарга на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 рок не може бути предметом розгляду колегії суддів.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області постановлена в порядку ст.. 130 ЦПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Оскаржувана ухвала не входить до переліку оскаржуваних ухвал, зазначених в ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Прийняття будь-якого рішення суддею апеляційного суду по апеляційній скарзі на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, законодавством не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання відповідно до вимог цивільно-процесуального Закону.

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя , визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2016 року, постановлену в порядку ст.. 130 ЦПК України, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя , визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю у відповідності з вимогами цивільно-процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко