Постановление суда № 57682529, 16.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3485/16ц

Провадження № 2с/712/13/16

УХВАЛА

16 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 712/3485/16ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», що діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

За заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», що діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», 08.04.2016 року видано судовий наказ по справі № 712/3485/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» боргу в розмірі 13 665,01 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 689 грн.

Заявник 20.04.2016 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.04.2016 року у справі № 712/3485/16-ц, посилаючись на те, що наказ виданий за часовий проміжок, який виходить за межі позовної давності та договору про надання послуг вона не укладала.

До початку судового засідання заявниця скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила скасувати судовий наказ.

Представник публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в судове засідання не з»явивися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/3485/16-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з насутпних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З наданих суду доказів вбачається, що стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/3485/16ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», що діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08 квітня 2016 року по справі № 712/3485/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», що діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13 665,01 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 689 грн., а всього 14354,01 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий