Постановление суда № 57682215, 16.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3955/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

До початку судового розгляду справи представник відповідача подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на ті обставини, що постановою Рівненського міського суду по справі №569/1426/16-а від 08 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та поновлення виплати пенсії задоволено повністю. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, правонаступником якого є Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01 квітня 2015 року. Зобовязано Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області, як правонаступника управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01 квітня 2015 року у попередньому розмірі. 06 травня 2016 року Управлінням ПФУ на дану постанову було подано апеляційну скаргу і згідно супровідного листа справа надіслана до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Наразі, жодної інформації щодо набрання рішенням суду законної сили немає, тому представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Житомирським апеляційним адміністративним судом.

В судовому засіданні позивач з приводу заявленого клопотання не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної адміністративної справи є неможливим до розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги, поданої відповідачем на постанову Рівненського міського суду по справі №569/1426/16-а від 08 квітня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та поновлення виплати пенсії, що в свою чергу може вплинути на порушення законних прав та інтересів сторін по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію до розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги, поданої РОУПФУ Рівненської області на постанову Рівненського міського суду по справі №569/1426/16-а від 08 квітня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та поновлення виплати пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2