Постановление суда № 57680967, 20.04.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/446/16-ц

Номер провадження 2/530/305/16

УХВАЛА

20.04.2016 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Демянченка С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року відкрито провадження по справі.

20.04.2016 року до суду надійшла заява про забезпечення позову від позивача ОСОБА_1, в поданій заяві ставиться вимога щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон , код ЄДРПОУ 38865527: № 26008052722140 в ПАТ КБ ПриватБанк , МФО 300711,№ 26007480881 в АТ Райффайзен банк Аваль , МФО 380805.

Заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме:

- Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як вбачається з заяви позивач звернувся до суду з даною заявою на стадії розгляду справи по суті.

- У заяві вказано вид забезпечення позову, але відсутнє його обґрунтування позивач обмежився загальними нормами та посиланнями, незрозуміло в чому полягає ускладнення або неможливе виконання рішення по даній справі (відсутні докази про ліквідацію чи банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон або відсутність грошових коштів).

- до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, оскільки відповідно до ч.1 п.4 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі заяви фізичною особою про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0.2 % розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З цих підстав заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151,153, 209,210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон про визнання правочину недійсним - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала про забезпечення позову або про його скасування не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів.

Суддя