463/1884/16-а
8-а/463/2/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Леньо С. І.
при секретарі Станько Р.О.
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про відстрочку сплати судового збору у звязку з подачею заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м. Львова від 27.06.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання продовжити виплату пенсії, -
в с т а н о в и в:
Управління ПФ України в Личаківському районі м. Львова звернулось до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Личаківського районного суду м. Львова від 27.06.2014р., якою вказаний вище адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Одночасно, разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами, Управлінням подано клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання вказаної заяви, яке мотивовано тим, що кошторисом видатків на І квартал 2016р. не передбачено витрат на сплату судового збору, а згідно ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», управлінню заборонено використовувати кошти пенсійного фонду не за призначенням.
Оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання заявника, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляються судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. На момент подачі позовної заяви ставка судового збору становила 73,08 грн., відтак, за подачу вказаної заяви ставка судового збору становить 80,39 грн.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічне положення закону міститься в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів справи, заявник є органом державної влади та у своїй діяльності, в тому числі щодо видатків, керується Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яким заборонено використовувати кошти пенсійного фонду поза призначенням.
Відтак, клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 88 ч. 1 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова сплату судового збору в розмірі 80,39 грн. за подачу ним заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м. Львова від 27.06.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання продовжити виплату пенсії до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.
Судебное решение № 57675346, Личаківський районний суд м.Львова было принято 29.04.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 463/1884/16-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: