Постановление суда № 57673135, 13.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
13.05.2016
Номер дела
522/367/16-а
Номер документа
57673135
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/367/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», про встановлення порушення прав, зобовязання вчинити певні дії, стягнення завданої бездіяльністю шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення порушення права на належне поховання, зобовязання здійснити належне перепоховання учасника Другої світової війни ОСОБА_2, стягнення завданої бездіяльністю шкоди, що знайшла своє відображення у понесених витратах на поховання в розмірі 12 401,52 грн.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана постанова є обєктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що заявлений ОСОБА_1 позов містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, при поданні позовної заяви, відповідно до ч.2 ст.4 Закону, підлягало сплаті 1653,60 грн., тому апелянтом при поданні апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1818,96 грн.

Додана до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору в сумі 551,21 грн. не є належним підтвердженням сплати вказаної суми, оскільки ч.6 ст.187 КАС України передбачено надання квитанції про сплату судового збору, а не її копії.

Поряд з цим, в обґрунтування дотримання, встановлених ч.2 ст.186 КАС України, строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови нею отримано 20.04.2016р., однак доказів цьому не надає. В матеріалах справи також відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 постанови від 23.02.2016р.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено і не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, на підставі ч.3 ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1818,96 грн.;

- надання доказів отримання оскаржуваної постанови 20.04.2016р. або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №31212206781008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання квитанції про сплату судового збору, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57673135 ?

Документ № 57673135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57673135 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57673135 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57673135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 57673135, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 57673135, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 13.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 57673135 относится к делу № 522/367/16-а

то решение относится к делу № 522/367/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57673131
Следующий документ : 57673149