Постановление суда № 57669933, 13.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5876/15-ц

Провадження №2/751/767/16

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівторф» про поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дочірнього підприємства «Чернігівторф» про поновлення на роботі провідним інженером-технологом філії «Смолинський торфобрикетний завод», зобовязання керівника ДП «Чернігівторф» виплатити заробітну плату за період проходження навчання у ДП «Чернігівський експертно-технічний центр держгірпромнагляду України» та здійснення профспілкової діяльності в березні та квітні 2015 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02.10.2015 року скасовано і передано справу на новий розгляд.

На даній стадії врегулювання спору до судового розгляду не можливо.

Судом вирішене питання, про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суддя,

Ухвалив :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівторф» про поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 травня 2016 року на 09 год 00 хв.

У судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк