Справа № 737/361/16-п
Провадження № 3/737/114/16
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :
судді Іванець С.В.,
за участі секретаря Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої помічником вихователя в ДНЗ «Золотий ключик» с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася;
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2016 року о 15-00 год. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 28 березня 2016 року пішла з гуртожитку не повідомивши батьків, та повернулась 04 квітня 2016 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КупАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами.
Вказане підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 021324 від 05.04.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, інші обставини справи.
За вказаних обставин, а також, враховуючи те, що санкція частини 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе та доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 31215206700258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.
Копію постанови направити до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до відома.
На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В.Іванець
Судебное решение № 57669684, Куликівський районний суд Чернігівської області было принято 12.05.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 737/361/16-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: