Постановление суда № 57665671, 28.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №2/489/179/16

УХВАЛА

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

28 квітня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши цивільну справу за вх. № 29134/15-Вх

за позовом про визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, акту реалізації майна та свідоцтва про право власності,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк" Хрещатик", Державне підприємство " Інформаційний центр" Міністерство юстиції України, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції,

встановив:

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суддя

ухвалив:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", ДП "Інформаційний Центр" Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиці визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, акту реалізації майна та свідоцтва про право власності, до розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 року о 13:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується до зазначеного строку надати письмові заперечення проти позову із посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв