Постановление суда № 57661049, 17.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9904/14-ц

Провадження №: 2/752/730/16

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Станом на 17.02.2016 року матеріали цивільної справи повернуті до суду з повідомленням про неможливість надання висновку №23129/15-54 від 09.02.2016 року.

Суд вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 12 травня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак