№ 57660648, 29.04.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/939/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.162 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2016р. о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Виноградів по вул. Шевченка, біля ринку "Урожай", здійснив незаконний обмін валюти, а саме обміняв невстановленому громадянину 30 доларів США за ціною 785 грн.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗА №005840, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, письмовими поясненнями наданими ним при складанні протоколу.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 порушень у проведенні валютних операцій, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Спираючись на вище викладене, суд приходить до висновку, що застосування штрафу негативно відобразиться на матеріальному становищі правопорушника, оскільки він на даний час ніде не працює, на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, яка перебуває в декретній відпустці. Проживають вони разом із батьками дружини, з яких працює лише батько, а тому дохід на кожного члена сім'ї не перевищує встановлений законом прожитковий мінімум. Звідси застосування адміністративного стягнення у виді штрафу не буде мати виховного характеру, поставивши правопорушника та його сім'ю на межу виживання. Також судом враховано незначну суму валютної операції та той факт, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.162 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти, а саме 30 (тридцять) доларів США, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у ВАТ "Ощадбанк", м. Виноградів, вул. Миру, конфіскувати в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2