Постановление суда № 57648015, 13.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5194/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 81 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

13 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя» на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя» про визнання недійсним рішення зборів,

встановила:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18 березня 2016 року заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя» (далі - ОСББ «Зашина Оселя») про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСББ «Зашина Оселя» подало апеляційну скаргу на рішення суду від 18 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення подана 28 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСББ «Зашина Оселя» звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 18 березня 2016 року заявник не отримував, оскільки вона направлена не за місцем реєстрації юридичної особи.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, з яких вбачається, що місцезнаходженням ОСББ «Затиша Оселя» є пров.1-й Київський, 25 в м.Житомирі (а.с.44), а ухвала суду направлена в АДРЕСА_1 (а.с.67).

Зазначена ОСББ «Зашина Оселя» причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки матеріали справи не містять належних доказів про вручення копії оскаржуваної ухвали заявнику по його місцезнаходженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и ла:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя» задовольнити.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя» строк на апеляційне оскарження заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :