ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"12" травня 2016 р. Справа №918/207/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 ТРЕЙД"
про стягнення заборгованості за договором в сумі 40 015,43 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність № 30-1/5-2992 від 15.12.2015р.)
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором в сумі 40 015 грн. 43 коп., 14 553 грн. 56 коп. заборгованість по кредиту, 18 539 грн. 52 коп. заборгованість по процентам, 3 294 грн. 29 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та 3 628 грн. 06 коп. пеня за прострочення сплати процентів.
Відповідач в судове засідання не зявився.
12.05.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/207/16 на пятнадцять днів до "06" червня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2016 р. на 10:10 год.
3. Сторонам подати суду до "02" червня 2016 р.:
а) позивачу: письмові пояснення стосовно строку нарахування заборгованості по процентам та періодів нарахування пені; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
Судебное решение № 57646189, Господарський суд Рівненської області было принято 12.05.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 918/207/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: