Постановление суда № 57644671, 26.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» (далі - Громадська організація) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Громадська організація, про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 23 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовив. Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував, ухвалив нове про часткове задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 березня 2016 року рішення апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Громадська організація звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Як убачається із поданої Громадською організацією заяви, вона посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року, 15 вересня та 6 жовтня 2015 року (справи №№ К/800/27542/14, К/800/26291/14, К/800/45080/13 відповідно), які, на думку Громадської організації, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз оскаржуваного судового рішення та рішень Вищого адміністративного суду України від 15 вересня та 6 жовтня 2015 року, дає підстави для висновку, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, які були встановлені під час розгляду цих справ, а перевірка правильності встановлення цих обставин не входить до компетенції Верховного Суду України.

Інше ж судове рішення від 6 листопада 2014 року, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від

31 березня 2016 року, також не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», про скасування рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: В.Л. Маринченко О.О. Терлецький