Постановление суда № 57639921, 10.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/1411/16 Головуючий 1 інстанції: Гусар П.І.

Справа суду 1-ї інстанції № 626/135/16-К

Категорія: ст.185 ч.2 КК України

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

10 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним увчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КПК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2015року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На зазначений вирок суду першої інстанції засудженим ОСОБА_2 подана заява щодо апеляційного перегляду кримінального провадження, але вона не відповідає вимогам КПК України щодо змісту, форми та строків подачі апеляційної скарги, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (арк. 30-33), судове засідання від 11 лютого 2016 року в суді першої провадилося за участю обвинуваченого ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 За наслідками цього судового розгляду було ухвалено обвинувальний вирок та своєчасно вручено під розпис обвинуваченому ОСОБА_2 (арк. 34-35, 36).

Крім того, в судовому засіданні 11 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 було розяснено порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

04 травня 2016 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015220350000796 стосовно ОСОБА_2 разом запеляційною скаргою засудженого (арк. 51), яка подана через адміністрацію установи виконання покарань 23 березня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, який, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, становить 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_2 після закінчення строку апеляційного оскарження, тобто із значним запізненням, та з урахуванням того, що засуджений не порушує питання про поновлення цього строку із зазначенням певних причин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року повернути засудженому ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) для вручення ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_2 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя - доповідач С.К. Шабельніков