Постановление суда № 57639913, 10.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/2826/16

Справа №639/7052/15-ц Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: житлові Доповідач Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

10 травня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення розміру ідеальних часток, встановлення порядку користування квартирою, поновлення порушеного права, вселення в квартиру та виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп. з кожного.

Вказане додаткове рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Апелянтом вимоги ухвали від 25 квітня 2016 року виконано та надано апеляційну скаргу з усуненими недоліками та необхідну кількість копій скарги для сторін, які приймають участь у справі.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення розміру ідеальних часток, встановлення порядку користування квартирою, поновлення порушеного права, вселення в квартиру та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя