Дата принятия
14.03.2016
Номер дела
637/218/16-п
Номер документа
57639754
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

14.03.2016 Справа №: 637/218/16-п

№ 3/637/95/16

№ 637/218/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши обєднані матеріали № 637/218/16-п, № 3/637/95/16, № 637/219/16-п, № 3/637/96/16, які надійшли з Салтівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-КМК» (юридична адреса: 63661, Харківська область, Шевченківський район, с. Борівське, вул. 40 років Перемоги-6, код ЄДРПОУ: 34172441), паспорт серії МН № 294063, виданий 25.08.2001 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Стадіонна-4, кв.-9,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

не розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з неявкою у судове засідання,-

в с т а н о в и в :

У період з 04.02.2016 року по 17.02.2016 року здійснювалася позапланова виїзна документальна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Восток КМК» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року. За вказаний період відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання була головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1.

При проведенні перевірки встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню, залишається у розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року на суму 23059,00 грн., в тому числі за лютий 2014 року на 23,00 грн., за березень 2014 року на 3738,00 грн., за липень 2014 року на 16981,00 грн., за серпень 2014 року на 360,00 грн., за вересень 2014 року на 72,00 грн., за листопад 2014 року на 56,00 грн., за листопад 2015 року на 1829,00 грн., що є порушенням вимог п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2756-VІ від 02.12.2010 року. Порушення зафіксовано актом перевірки № 20/20-26-14-07-34172441 від 23.02.2016 року.

Крім цього, при проведенні перевірки встановлено порушення, що виразилися у неутриманні та неперерахуванні до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 3668,48 грн. за січень 2014 року та травень 2015 року та подання не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за ф. 1 ДФ за 1 кв. 2014 року, 2 кв. 2014 року, 3 кв. 2014 року, 4 кв. 2014 року, 1 кв. 2015 року, 2 кв. 2015 року, 3 кв. 2015 року, 4 кв. 2015 року, що є порушеннями вимог п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, п.п. 168.1.1, 168.1.2 ст. 168, п.п. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2796-VІ від 02.12.2010 року. Порушення зафіксовано актом перевірки № 20/20-26-14-07-34172441 від 23.02.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не надала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце його проведення згідно зворотному поштовому повідомленню у матеріалах справи. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовою особою підприємства порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 784163 від 23.02.2016 року, серії АА № 784166 від 23.02.2016 року, витягом з акту перевірки № 20/20-26-14-07-34172441 від 23.02.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, яка протягом року не піддавалася адміністративній відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 36, 163-1, 163-4, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 57639754 ?

Документ № 57639754 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57639754 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57639754 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57639754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 57639754, Шевченківський районний суд Харківської області

Судебное решение № 57639754, Шевченківський районний суд Харківської області было принято 14.03.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 57639754 относится к делу № 637/218/16-п

то решение относится к делу № 637/218/16-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57598524
Следующий документ : 57639757