Постановление суда № 57638550, 11.05.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/72/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Марківського О.В.

з участю: секретаря Сушко Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11Ф, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке клопотання представника позивача ТОВ «ПУСК» про залучення співвідповідачів та збільшення позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача ТОВ "Південна українська соєва компанія" заявив клопотання про залучення по справі № 662/72/16-ц співвідповідачів та збільшення позовних вимог щодо ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та інших осіб, власників земельних ділянок, розташованих на території Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області в загальній кількості 116 осіб, про витребування частини оскаржуваних додаткових угод б/н від 07.12.2015 року до договорів оренди землі підписаних ОСОБА_19 від імені ТОВ "ПУСК" код ЄДРПОУ 32267709, про дострокове розірвання договорів оренди землі за взаємною згодою сторін з відповідачами, а також витребування частини оскаржуваних договорів оренди землі від 17.12.2015 року укладених ПСП "УШБА" з відповідачами, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ПУСК" до громадян, мешканців с. Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області та власників земельних ділянок, розташованих на території Сергіївської сільської ради за № 662/72/16-ц.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували, вказавши на те, що дані вимоги не відповідають вимогам ЦПК та по суті є новими позовними вимогами.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заявлених представником позивача клопотань, оскільки заявлене клопотання в дійсності є новими позовними вимогами, повинні містити вимоги до кожної окремої особи відповідно до вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Вимоги про витребування доказів також стосуються предмету зазначених вище клопотань, що також не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ "ПУСК" про залучення до справи № 662/72/16-ц співвідповідачів, збільшення позовних вимог та витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марківський