Решение № 5763640, 18.02.2008, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа №2-185/ 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П , при секретарі Цигиця Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору надання послуг по утриманню будинку, споруд та при будинкової території та стягнення заборгованості, -

установив:

КП «ПКВ» звернувся до суду з уточненим зазначеним позовом , якому вказує, що в АДРЕСА_1 проживають відповідачі по справі. Протягом всього часу проживання в зазначеній квартирі, вони користувалась житлово-комунальними послугам,: вивіз відходів, прибирання під'їздів, дератизація, дезінфекція, прибирання при будинкової території, обслуговування ліфтів та інше, ці послуги надавалися всьому будинку в цілому, оскільки їх надання або ненадання мешканцям окремих квартир неможливо з технічних підстав. Але заключите договір про надання послуг по утриманню будинку, споруд та при будинкової території не бажають , хоча фактично між КП «ПКВ та відповідачами склалися договірні відносини по споживанню житлово-комунальних послуг. Будинок знаходиться на балансі КП"ПКВ" і згідно зі ст. ст. 215, 218 ЦК України недодержання сторонами його письмової форми не має наслідком його недійсність, при цьому факт здійснення такого правочину може бути встановлений судом.

Просять суд визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між КП «ПКВ» та відповідачами по справі з липня 2006 року.

Крім того зазначають що пунктом 2.3 ст.22 Закону України „Про житлово комунальні послуги" передбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлених виконавцем відповідно до типового договору, а також зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги.

Але відповідачі надані послуги за вказаний період оплатили один раз., утворивши заборгованість за період з липня 2006 р по листопад.2007 р - 928,02 грн.

Просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді-30 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Петрова Н.Я. позов підтримує у повному обсязі..

Відповідачі, повідомлені про день та час слухання справи у судове засідання ні разу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що дає можливість суду вирішити справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вимоги позивача підтверджуються довідкою з місця проживання, розгорнутою довідкою бухгалтерії про заборгованість, особистим рахунком і відповідає вимогам ст.. , СТ..11, 218, 525, 526 ЦК України, ст. 1,19,20,22,29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги"

2

У відповідності до ст.. 88,83 ЦПК України, відповідачі повинна сплатити судовий збір на користь держави - 51 грн. та відшкодувати позивачеві витрати ЗО грн на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.. 10,11, 83,88,212 ,224-227 ЦПК України, ст. 11, 218,525,526 ЦК України, ст. 1,19,20,22,29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між КП «ПКВ» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з липня 2006 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь КП'ТІКВ" п/р№ 26005001000206 МФО 313764 код ОКПО 32166551 ОАО Банк „Біг-Енергія" м. Енергодар заборгованість по квартплаті за період з липня 2006 р по листопад 2007 р. включно - 928 грн.02 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн, та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження