Постановление суда № 57634478, 11.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1033/15-ц Номер провадження 22-ц/786/956/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Винниченка Ю.М., Одринської Т.В., при секретарі: Рибак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Полтавський МРЕВ ГУ МВС України у Полтавській області, Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И Л А :

До слухання вказана цивільна справа неодноразово призначалася, а саме: на 21 березня 2016 року, 30 березня 2016 року, 27 квітня 2016 року та на 11 травня 2016 року, розгляд якої не відбувся, в звязку з чим була відкладена на 25 травня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи неодноразово відкладався, у звязку з неявкою у судове засідання позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, та відсутністю у суді підтверджень щодо належного їх повідомлення про час та місце розгляду справи, а також у звязку з перебуванням головуючого-судді на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів, зважаючи на позицію апелянта, а також відсутністю у судовому засіданні сторін щоб зясувати їх думку щодо розгляду даної апеляційної скарги та відсутністю у суді підтвердження щодо належного їх повідомлення про розгляд справи, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для виклику позивача та відповідача у судове засідання через засоби масової інформації, та в звязку з цим продовження строків розгляду справи апеляційним судом.

За таких обставин, оскільки внаслідок необхідності відкладення розгляду, справа не може бути розглянута у визначений законом процесуальний строк, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 303-1, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді: Ю.М. Винниченко

ОСОБА_5