Решение № 5763244, 30.06.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "30" червня 2009 р. по справі № 03/92-38

за позовом Державного підприємства “Волиньторф”, с. Прилісне Маневицького району Волинської області

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 39854 грн. 46 коп. попередньої оплати та штрафних санкцій

Суддя Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: Балай О.В. юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Державне підприємство “Волиньторф” просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_2 39854 грн. 46 коп. попередньої оплати та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу №164 від 18.06.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не зявився, хоча підприємець був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Явка представників сторін в судове засідання обовязковою судом не визнавалася.

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2008р. між Державним підприємством “Волиньторф” (Покупець) та Підприємцем ОСОБА_2 (Продавець) був укладений договір №164 купівлі-продажу прогонів будівельних на загальну суму 20910 грн. (а.с.10).

Згідно пункту 1.1 розділу 1 договору продавець зобовязується поставити на склад покупця товар, а покупець зобовязується прийняти і оплатити його вартість у порядку і на умовах, визначених цим договором (а.с.10).

Відповідно до пункту 3.1 розділу 3 договору продавець зобов'язаний після отримання передоплати у строк не пізніше ніж за 30 календарних днів поставити покупцеві названий у п. 1.1. договору товар (а.с.10).

Державне підприємство “Волиньторф” здійснило попередню оплату в сумі 20910,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №610 від 20.06.2008р. (а.с.11).

Підприємець ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконав, на день розгляду справи в суді поставку товарів не провів, грошові кошти не повернув.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 6.1 розділу 6 договору при затримці передачі товару покупцю у строк, передбачений пунктом 3.1. цього договору продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 0,3% від вартості затриманого товару за кожний день прострочення (а.с. 10 на звороті).

Як вбачається з розрахунку позивача розмір штрафу становить 18944,46 грн. (а.с. 2 на звороті).

На день розгляду справи в суді борг в сумі 39 854 грн. 46 грн. (20910,00 + 18944,46 = 39854,46 грн.) доведений матеріалами справи та підлягає до стягнення.

27.03.2009р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №599 від 25.03.2009р., яку отримано 30.03.2009р., з пропозицією на протязі 10 днів від дати отримання цієї вимоги сплатити 20910,00 грн. на розрахунковий рахунок ДП «Волиньторф»або провести поставку товару (а.с.7).

Дана претензія була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог державне мито в сумі 398 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Керуючись статтею 526 ЦК України, 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 (43000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВРУ КБ «Приватбанк»м.Луцьк, МФО 303440) на користь Державного підприємства “Волиньторф” (44614 с. Прилісне Маневицького району Волинської області, код ЄДРПОУ 00426302, р/р 260033021560 в ВОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Луцьк, МФО 303398) 20910 грн. 00 коп. попередньої оплати, 18944,46 грн. штрафу, витрати по сплаті державного мита в сумі 398 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп. Всього: 40 565 грн. 50 грн.

СуддяЛ. М. Сініцина

Повний текст рішення підписано __.06.2009р.