Постановление суда № 57629844, 12.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/9602/16-к

Провадження 1-кс/127/3609/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Карпенка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ГУ Національної поліції у Вінницькій області Карпенко Євгена Олександровича, про тимчасовий доступ до оригіналів документів Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 31128012, юридична та поточна адреса: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 9), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016, слідчий Карпенко Є.О., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новогребелець А.О. про тимчасовий доступ до документів Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 31128012, юридична та поточна адреса: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 9), зокрема лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс» ід. код. 31128012; матеріально - грошова оцінка лісосіки № 173; польова перелікова відомість; викопіювання матеріалів з плану; сортиментна структура лісосіки; акт обстеження від 09.06.2015; заходи з формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань 2015 року та інших документів повязаних з випискою лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс» та контролю, а також посадові інструкції та накази про призначення на посади працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020080000008 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Барським ВП ГУ НП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016020080000008 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Укарїни.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 04.01.2016 в чергову частину Барського відділу поліції по телефону 102 надійшло повідомлення від ст. о\у в ОВС МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області майора поліції Барціцького Б.О. про те, що 04.01.2016 співробітниками міжрайонного відділу № 3 УЗЕ у Вінницькій області, виявлено факт порубки захисної смуги у грудні 2015 на територіії Барського району Вінницької області, а саме кварталу № 3 ділянки 31 автомобільного шляху с. Шипинки, Барського району - залізнична станція Копай. Також було встановлено, що порубка захисної лісосмуги була здійснена на підставі лісорубного квитка № 192 від 12 червня 2015, виданого посадовимим особами Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства «Віноблагроліс» та ПАТ «Вінничина». Даний дозвільний документ містить ознаки підробки в графі «Власник лісів або лісокористувача» та в графі «рубати в рахунок».

Відповідно довідки про проведення спільної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай - Марянівка 2+700 - 2+800 (права сторона), на території Барського району Вінницької області у відповідності до ст. 78 Лісового кодексу України виникла необхідність у можливості щодо аналювання лісорубного квитка серія 02 ЛКБ № 364605 від 12 червня 2015 року за порядковим номером 192, який виписаний Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством «Віноблагроліс».

Згідно листа Державного агенства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) служби автомобільних доріг у Вінницькій області, в результаті проведеної спільної перевірки з представниками філії «Жмеринський райавтодор» та Барського ДРП від 12.01.2016 засвідчено про проведення незаконної суцільної рубки дерев породи осика в кількості 200 шт. в смузі відводу дороги на 1+580 - км 2+360 праворуч. Лісокористувачем вказаної лісосмуги є Служба автомобільних доріг області.

Відповідно до рапорту ст. о\у в ОВС МВ № 3 УЗЕ у Вінницькій області майора поліції Барціцького Б.О., в адміністративній будівлі ВОКСЛП «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 31128012, юридична та поточна адреса: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 9) знаходяться оригінали документів зокрема: лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс» ід. код. 31128012; матеріально - грошова оцінка лісосіки № 173; польова перелікова відомість; викопіювання матеріалів з плану; сортиментна структура лісосіки; акт обстеження від 09.06.2015; заходи з формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань 2015 року та інші документи повязані з випискою лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс», та його контролю, а також посадові інструкції та накази про призначення на посади працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У звязку із вище викладеним, виникла необхідність проведенню ряд криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню за участю вище вказаних документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 31128012, юридична та поточна адреса: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 9), в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 31128012, юридична та поточна адреса: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 9).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ГУ Національної поліції у Вінницькій області Карпенко Євгена Олександровича - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ГУ Національної поліції у Вінницькій області Карпенку Євгену Олександровичу, на тимчасовий доступ, виїмку документів Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 31128012, юридична та поточна адреса: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 9), а саме оригіналу лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс» ід. код. 31128012; а також виїмку належним чином завірених копій: матеріально - грошової оцінки лісосіки № 173; польової перелікової відомості; викопіювання матеріалів з плану; сортиментна структура лісосіки; акт обстеження від 09.06.2015; заходи з формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань 2015 року, посадові інструкції та накази про призначення на посади працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя