Постановление суда № 57627036, 12.05.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2638/15-ц

Провадження 2-п-20/16

ухвала

12 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 31 серпня 2015 року у справі №372/2638/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 31 серпня 2015 року. В обґрунтування заяви зазначила, що не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, та не мала можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а відповідно не мала можливості навести суду свої доводи на спростування позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив ,посилаючись на її безпідставність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 31 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.12.2007 року в розмірі 2827396 грн. 96 коп., а також судові витрати в розмірі 3654 грн..

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, матеріалів справи та заяви, пояснень представника відповідача та наданих ним доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що копію оскаржуваного заочного рішення відповідач отримала 13 квітня 2016 року, а до суду звернулась 22 квітня 2016 року суд вважає за можливе поновити їй строк на звернення до суду з даною заявою.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 31 серпня 2015 року.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.30 годину 26 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: