Постановление суда № 57626340, 10.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата принятия
10.05.2016
Номер дела
908/398/14
Номер документа
57626340
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.05.2016 р. справа № 908/398/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМясищева А.М. Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О.при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: ліквідатор арбітражний керуючий розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуКалмиковій О.О. Швець А.Ю. за довіреністю Біцюта А.О., Сербиненко С.В. за довіреністю не з'явився не з'явився Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми "Араміс", м. Запоріжжя Коргіної В.М. Запорізької областівід у справі21.03.2016р. №908/398/14за заявою боржника ліквідатор за участю арбітражного керуючогоТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Араміс", м. Запоріжжя Коргіна В.М. м. Запоріжжя Швеця Дмитра Івановича, м. Запоріжжяпровизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. по справі №908/398/14 (суддя В.І. Черкаський) скаргу ПАТ "Мета Банк" м. Запоріжжя (вх.0906/2736 від 08.02.2016р.) в частині припинення повноважень ліквідатора Коргіної В.М. задоволено.

Припинено повноваження ліквідатора ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Араміс" м. Запоріжжя Коргіної Валерії Миколаївни.

Призначено ліквідатором ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Араміс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, код ЄДРПОУ 23290271) арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України № НОМЕР_2 від 28.05.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).

Зобов'язано Коргіну Валерію Миколаївну передати, а ліквідатора Швеця Д.І. прийняти в 5-денний термін бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язано ліквідатора Швеця Д.І. завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 3-місячний строк.

Ухвала господарського суду Запорізької області по справі №908/398/14 від 21.03.2016р. мотивовано тим, що ліквідатор Коргіна В.М. призначена постановою господарського суду Запорізької області від 26.02.2014р. у справі про банкрутство № 908/398/14 ліквідатором, вимоги ухвали суду від 23.11.2015р. та обов'язки ліквідатора не виконала.

Тому, господарський суд відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013р.) дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів та виніс ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області по справі №908/398/14 від 21.03.2016р. голова ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо - комерційної фірми "Араміс", м. Запоріжжя Коргіна В.М. м. Запоріжжя просить її скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким скасувати призначення ліквідатора ТОВ Виробничо - комерційної фірми "Араміс", м. Запоріжжя арбітражного керуючого Швеця Д.І., та призначити іншого незалежного арбітражного керуючого.

При цьому посилається на те, що господарський суд приймаючи оскаржувану ухвалу щодо заміни ліквідатора неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для вирішення цього питання, порушив норми матеріального та процесуального права, а ухвала від 21.03.2016р. є незаконною та підлягає скасуванню.

Приймаючи ухвалу щодо кандидатури ліквідатора ТОВ Виробничо - комерційної фірми "Араміс", м. Запоріжжя та обрання з усіх арбітражних керуючих саме Швеця Д.І. суд не звернув уваги на той факт, що кандидатуру Швеця Д.І. запропонував забезпечений кредитор ПАТ "Мета Банк" м. Запоріжжя. В своїй заяві ПАТ "Мета Банк" м. Запоріжжя зазначає, про своє зобов'язання сплачувати винагороду та відшкодовувати витрати арбітражному керуючому Швецю Д.І. за виконання його повноважень у справ про банкрутство, що свідчить про упередженість та зацікавленість у певному результаті або надання переваг певному кредитору.

Таким чином, при винесені ухвали господарський суд назначивши керуючого Швець Д.І. ліквідатором ТОВ Виробничо - комерційної фірми "Араміс", м. Запоріжжя порушив вимоги ст. 99 Закону про банкрутство.

Крім того, суд першої інстанції призначивши арбітражного керуючого Швець Д.І., порушив також ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме не скористався свої правом на призначення арбітражного керуючого самостійно, хоча до суду були подані заяви на участь у цій справі ще від двох арбітражних керуючих.

ПАТ "Укрсоцбанк" у відзиві на апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо - комерційної фірми "Араміс", м. Запоріжжя Коргіної В.М. зазначив, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду які викладені в ухвалі від 21.03.2016р., оскільки арбітражний керуючий, який визначений автоматизованою системою суду в якості ліквідатора боржника, заяву про участь у справі в до господарського суду не надав.

ПАТ "Метабанк" м. Запоріжжя у відзиві зазначає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на те, що всі доводи апеляційної скарги Коргіної В.М. зводяться до того, що її, як представника власника підприємства не задовольняє кандидатуру арбітражного керуючого Швеця Д.І., якого вона вважає заангажованим з боку ПАТ "Метабанк" м. Запоріжжя, але вказані доводи є повністю безпідставними.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Запорізької області від 26.02.2014р. у справі про банкрутство №908/398/14 відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Араміс" м. Запоріжжя Коргіну Валерію Миколаївну.

Ухвалою від 26.02.2016р. господарський суд скаргу ПАТ "Мета Банк" (вх.0906/2736 від 08.02.2016) в частині оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора задовольнив. Визнав дії ліквідатора Коргіної В.М. з реалізації майна понад строків, що встановлені судом, подання до суду неправдивих відомостей, та бездіяльності в частині невиконання вимог ст. 41, 44, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неправомірними. Зобов'язав арбітражного керуючого Лєснова С.О. - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. по справі №908/398/14 скаргу ПАТ "Мета Банк" м. Запоріжжя №.0906/2736 від 08.02.2016 в частині припинення повноважень ліквідатора Коргіної В.М. задоволено.

Припинено повноваження ліквідатора ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Араміс" м. Запоріжжя Коргіної Валерії Миколаївни.

Призначено ліквідатором ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Араміс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, код ЄДРПОУ 23290271) арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України № НОМЕР_2 від 28.05.2013, м. Запоріжжя.

Ст.91 ГПК України встановлено, що право на апеляційне оскарження мають сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Згідно матеріалів справи апеляційну скаргу подано головою ліквідаційної комісії банкрута Коргіною В.М .,

Повноваження ліквідаційної комісії та її голови Коргіної Валерії Миколаївни, як органу управління підприємством, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинилися 23.03.2014р. , з моменту визнання ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Араміс" м. Запоріжжя банкрутом.

Разом з тим, Коргіна В.М. в подальшому виконувала повноваження ліквідатора банкрута, а оскаржуваною ухвалою вирішено питання про її права та обов'язки.

За таких обставин, апеляційна скарга підписана особою, яка не мала право її підписувати .

Керуючись ст. 81, 91, 106 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Коргіної В.М . ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Араміс" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. по справі №908/398/14 - залишити без розгляду .

Головуючий А. М. М'ясищев

Судді Е.В. Сгара

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 8 прим.:

1 прим.- боржнику

3 прим. -кредиторам

1 прим. - ліквідатору

1 прим. - арбітражному керуючому

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 57626340 ?

Документ № 57626340 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57626340 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57626340 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57626340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 57626340, Донецький апеляційний господарський суд

Судебное решение № 57626340, Донецький апеляційний господарський суд было принято 10.05.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 57626340 относится к делу № 908/398/14

то решение относится к делу № 908/398/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57626335
Следующий документ : 57626346