ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 травня 2016 року Справа № 915/401/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Керуюча компанія «ДСК Сервіс»
54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1
Про: стягнення заборгованості в сумі 5627,78 грн.
Суддя О.Г. Смородінова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача ОСОБА_1, за довіреністю.
Від відповідача: Не зявився.
Суть ухвали :
Позивач 06.04.2016 року звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача пеню в сумі 2048,62 грн., суму на яку збільшено борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в сумі 3250,87 грн., 3% річних у розмірі 328,29 грн.
Відповідач вимоги ухвали суду від 08.04.2016 року не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про закінчення терміну зберігання..
В судовому засіданні 10.05.2016 року позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Водночас, 10.05.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи виступ сторони та предмет даного спору, судом клопотання представника позивача задоволено.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Таким чином, за наслідками проведеного засідання, суд продовжує строк розгляду даної справи з подальшим відкладенням її розгляду.
Тому, беручи до уваги наведені обставини, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 915/401/16 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2016 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).
3.Зобовязати позивача надати суду:
- вдруге докази зарахування до Державного бюджету судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 4002386 від 23.03.2016 року;
- документальні докази проведення відповідачем часткових оплат по спірним відносинам.
4. Вдруге зобовязати відповідача надати суду:
-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
-копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.
Суддя О.Г. Смородінова
Судебное решение № 57625529, Господарський суд Миколаївської області было принято 10.05.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 915/401/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: