Справа № 185/3604/16-ц
Провадження № 2/185/2268/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В :
19.04.2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із зазначеним позовом, вважаю, що він підлягає поверненню позивачу за наступних обставин.
За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що адреса відповідача зазначена АДРЕСА_1.
Згідно наданої відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 05.05.2016 року на запит суду про місце проживання (перебування) фізичної особи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_2.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи зазначене, за відсутності інших підстав, що передбачені ст.ст. 110, 111, 113, 114 ЦПК України, які б надавали позивачу можливість звернутися з даним позовом до Павлоградського міськрайонного суду, вважаю, що позов необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні при його оголошенні, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Cуддя: В. О. ГоГоловін
Судебное решение № 57624592, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 06.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 185/3604/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: