Решение № 5762442, 24.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-6086 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі - Куценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Воля Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 22 березня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір надання доступу до послуг теле-інформаційного кабельного телебачення №294780. Згідно договору, відповідачу, як абоненту, було надано послуги, за яки він не розрахувалася. Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 243, 60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала все викладене в позовній заяві, на позові наполягала, просила стягнути на користь позивача судові витрати.

Також представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме їх збільшення в зв'язку з продовженням дії вищевказаного договору.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і дату судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вжив всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про дату судового засідання і вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №294780 від 22 березня 2004 року про надання доступу до послуг кабельного телебачення (а.с. 6-7).

Відповідно до списку платежів та нарахувань абоненту (а.с. 5) заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 09 квітня 2007 року становить 243, 60 грн.

Відповідно до п.4.1.1. вищевказаного договору, абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Відповідно до п.6.1. вищевказаного договору, порядок розрахунків та правила обліку наданих послуг визначаються діючими тарифами та відповідними регламентами ЗАТ «Воля Кабель».

Відповідно до ст. 525 одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

2

Керуючись, ст. ст. 525, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 31, 88, 224, 225 ЦПК України,

суд, -

Вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Воля Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Воля Кабель» (р/р 2600108347 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913) заборгованість за договором надання доступу до послуг інформаційної мережі розмірі 243, 60 гривень, судові витрати в розмірі 81 гривня, а всього 324 (триста двадцять чотири) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.