Решение № 5762373, 25.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6409/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасик К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.09.2007 року звернувся в суд, з позовом до відповідача про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 216,35 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду показав, що на підставі особового рахунку № 1025-56 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Згідно ч.2 п.37 Правил постачальник має право перевіряти справність приладу обліку, і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії повз прилад обліку. Згідно п.53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Один екземпляр вручається споживачеві, другий залишається у постачальника. 10.04.2007р. представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт № 407576 від 10.04.2007р. (про порушення споживачем правил використання електричної енергії-). А саме - пошкодження приладу обліку. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, що передбачено п.53 Правил. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 216,35 грн., і 130,02 - додаткові роботи( проведення експертизи і встановлення приладу обліку) При нараховані недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999р. Згідно ст.27 Закону України - правопорушеннями в електроенергетиці є: пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно ч.1 п.11 Правил - відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно ч.3 п.53 Правил -на підставі акту постачальник має право відключити споживача від електропостачання електропостачання у випадках передбачених п.35 Правил. Згідно п.35 Правил - постачальник має право відключити споживача у випадку розкрадання електроенергії, навмисного ушкодження приладу обліку й зриву пломби. Згідно ч.2 п.37 Правил - постачальник має право перевіряти справність приладу обліку, і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії повз приладу обліку. Згідно ч.6 п.53 Правил - у разі відмови споживач сплатити вартість збитків постачальник передає справу в суд. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачів в сумі 216,35 грн., 130,02 грн - додаткові роботи, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгул справи в сумі 81грн. В судовому засіданні відповідач з позовом не погодився і пояснив, що у 2005 році він придбав квартиру, в квартирі був лічильник. Він його не псував, регулярно сплачував за електроенергію. Вислухавши думку представника позивача, відповідача проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем. Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію. Як убачається з акту 062392 від 04.04.2006р. та акту №13255 від 16.05.2006р. відповідачем порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить216,35 грн. /а.с. 4,5/. До теперішнього часу акт не оскаржений. Згідно до акту експертизи № 7464 - лічильник визнано не придатним для експлуатації. Заниження показів розрахункового лічильника електроенергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.( ах. 6) Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн. Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212, 213, 214, 217, 224-225 ЦПК України, ст.27 Законом України «Про електроенергетику», п.37, 48, 53 Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357, ст.ст.67,68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецкобленерго», в особі «Краматорські електричні мережі» (розрахунковий рахунок 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 216,35 грн. за додаткові роботи - 130,02 грн., судові витратив сумі81грн. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти мів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.