Решение № 5761925, 26.09.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №2-4061/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року

Рівненський міський суд

в особі судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М. А.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електромереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

встановив:

В березні 2007 року в суд надійшов позов Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електромереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

В позовній заяві зазначалось, що 25 грудня 2006 року контролерами Рівненського міського РЕМ при проведенні обходу споживачів електроенергії в м. Рівне з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників виявлено порушення правил користування електроенергією відповідачем. Порушення полягало у самовільній зміні схеми постачання електроенергії, що призводило до її споживання поза обліком. У порушення Правил користування електроенергією та ЗУ „Про електроенергетику" відповідачем, станом на 20.03.2007 року, заподіяні ним збитки на суму 733, 24 грн. не відшкодував.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді, просить стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електромереж заподіяні ним збитки в сумі 733, 24 грн. та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Вісті Рівненщини". Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів з постановлениям заочного рішення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення представника позивача, відповідача дослідивши надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 № 003249 від 25.12.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією було встановлено факт підключення відповідачкою навантаження поза обліком, що завдало ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" збитків в розмірі 733, 24 грн.

В порушення вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної та юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума заподіяних відповідачкою збитків в розмірі 733, 24 грн., підтверджується достовірними доказами, і підлягає до стягнення з відповідачки в повному об'ємі.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електромереж задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електромереж, на розподільчий рахунок № 260333016327 в ОПЕРВ Ощадбанку МФО 333368 код 05424874, завданих збитків в розмірі 733 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електромереж, на поточний рахунок № 26009002745000 в AT „Каліон Банк" МФО 300379 код 05424874, державне мито в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяві строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.