ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
11 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2242/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу агропромислової фірми «Калини» до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області; третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірним призначення пільгової пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Сільськогосподарський виробничий кооператив агропромислова фірма «Калини» звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області; третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1; визнання неправомірною і помилковою суму заборгованості по виплаті та доставці пенсії ОСОБА_1 за рахунок СГВК-АПФ «Калини»; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області відізвати з управління ПФУ в Тячівському районі Закарпатської області розрахунки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, нарахованих СГВК-АПФ «Калини» та відкликати позовні заяви, які знаходяться в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду.
09.10.2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Гебеш С.А.) позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу агропромислової фірми «Калини» до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірним призначення пільгової пенсії та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху.
28.10.2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Гебеш С.А.) відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу агропромислової фірми «Калини» до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірним призначення пільгової пенсії та зобовязання вчинити певні дії.
У відповідності до Розпорядження від 10.05.2016 року № 108 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 807/2242/15, у зв'язку з припиненням повноважень судді Гебеша С.А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 807/2242/15 розподілено судді Шешені О.М.
Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу агропромислової фірми «Калини» до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області; третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1; визнання неправомірною і помилковою суму заборгованості по виплаті та доставці пенсії ОСОБА_1 за рахунок СГВК-АПФ «Калини»; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області відізвати з управління ПФУ в Тячівському районі Закарпатської області розрахунки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, нарахованих СГВК-АПФ «Калини» та відкликати позовні заяви, які знаходяться в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду на 31 травня 2016 року о 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
2.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.
3.Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. одноособово.
5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяОСОБА_2
Судебное решение № 57619212, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 11.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 807/2242/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: