Постановление суда № 57618221, 12.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/423/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.

Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

12 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 03 червня 2015 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» (далі - ПАТ «ТАКО») подало апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження у справі від 28 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подана 29.04.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ПАТ «ТАКО» звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувана ухвала була направлена не за місцем реєстрації юридичної особи і йому не було відомо про неї.

Зазначена ПАТ «ТАКО» причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки матеріали справи не містять належних доказів про вручення копії оскаржуваної ухвали заявнику.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» строк на апеляційне оскарження ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :