Постановление суда № 57617473, 11.05.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/986/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Провадження № 22-ц/773/675/16 Категорія: 48 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу і тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу і тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Під час апеляційного розгляду позивач ОСОБА_2 подала письмову заяву у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України не ведеться.

Колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційному суду заява підлягає до задоволення, а рішення суду в даній справі підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 та 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, передбачене законом право позивача на будь-якій стадії процесу залишити позовні вимоги без розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалене в даній справі судове рішення від 14 березня 2016 року підлягає скасуванню, а позовна заява ОСОБА_2 - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2016 року в даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу і тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: