Постановление суда № 57616313, 11.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15670/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1062/2016

У Х В А Л А

про повернення справи

11 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорської РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача.

Також в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію - відмовлено.

З вказаним рішенням суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не погодилось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження вважаю, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року, виходячи з наступних підстав:

У вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення від 21 квітня 2016 року зазначено прізвище позивача за первісним позов та відповідача за зустрічним позовом - «Багатова». Тоді, як у паспорті (т.1 а.с. 4), та в позові (т.1 а.с. 1) прізвище особи вказано, як «Богатова».

Тому, вважаю, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті зазначеного рішення стосовно прізвища позивача.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути справу до Краматорського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Краматорської РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію для вирішення питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення у місячний строк з дня отримання справи.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2