Постановление суда № 57615137, 11.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.05.2016 Справа № 912/200/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. у справі №912/200/16

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове", с.Степове,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград,

про стягнення 2 121 918 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове" (далі по тексту - СТОВ АФ "Степове") звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі по тексту - ПрАТ "Креатив") 1 589 674 грн. 24 коп. боргу за насіння соняшнику, поставлене по договору № С14-00141 від 02.09.2014р., 473 722 грн. 61 коп. інфляційний втрат, 38152 грн. 18 коп. річних за 292 дні прострочення (з 12.02.15 по 30.11.15 включно), 11 369 грн. 34 коп. річних, нарахованих на суму інфляційних втрат, всього - 2112918 грн. 37 коп. та 32 828 грн. 78 коп. судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. по справі №912/200/16 (суддя –Болгар Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове" 1 589 674 грн. 24 коп. боргу, 473 722 грн. 61 коп. інфляційний втрат, 38 152 грн. 18 коп. річних та 31 523 грн. 23 коп. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. у справі № 912/200/16, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області по справі №912/200/16 від 18.02.2016р. та постановити нове рішення, яким в частині задоволених позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. у справі №912/200/16 прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Сизько І.А. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 26.04.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив", відкладено на 17.05.2016р. у зв’язку з участю повноважного представника відповідача у Вищому господарському суді України по справі №912/3348/15.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя – Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

10.05.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Креатив" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В’ячеслава Чорновола, 29/32).

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь Приватного акціонерного товариства "Креатив" у справі.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №912/200/16 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 17.05.2016 р. об 11 год. 40 хв.

3. Відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Креатив", з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул.В’ячеслава Чорновола, 29/32 (E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.05.2016 р. об 11 год. 40 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько