Постановление суда № 57614931, 10.05.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 918/612/15

за позовом прокурора Рокитнівського району Рівненської області

в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антанта"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного земельного агентства у Рівненській області

про розірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача (позивача): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від органу прокуратури: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2015 році прокурор Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антанта", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного земельного агентства у Рівненській області про розірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 03.08.2015 року (суддя Павленко Є.В.) позов задоволено.

31.08.2015 року на виконання рішення суду видано накази.

У зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю Господарського суду Рівненської області Павленка Євгена Валерійовича переведено на роботу на посаду судді Господарського суду міста Києва, на підставі розпорядження керівника апарату від 19.04.2016 року № 01-04/1112/2016 призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу № 918/612/15 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року справу № 918/612/15 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

27.04.2015 року через канцелярію господарського суду від Сарненської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення помилки в наказі № 918/612/15 від 31.08.2015 року.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року заяву Сарненської місцевої прокуратури про виправлення помилки в наказі № 918/612/15 від 31.08.2015 року прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 10.05. 2016 року.

У судове засідання 28.04.2016 року представники учасників судового процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви місцевої прокуратури про виправлення помилки в наказі з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа встановлені у ст. 18 цього Закону. Зокрема, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню (п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 29.10.2015 року органом ДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/612/15 від 31.08.2015 року у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено повне найменування стягувача, на користь якого необхідно виконати рішення суду, а також його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність приведення наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/612/15 від 31.08.2015 року у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області № 918/612/15 від 31.08.2015 року, виклавши текст наказу в такій редакції:

"На виконання рішення господарського суду від "03" серпня 2015 р., яке набрало чинності "18" серпня 2015 р.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Антанта" (34250, Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі, вулиця Гагаріна, будинок 2, ідентифікаційний код: 31057151) повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5625086200:04:002:0126 загальною площею 5,9 га (у тому числі: пасовища – 5,9 га), яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту, за актом приймання-передачі до земель запасу Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Стягувачем є Рокитнівська районна державна адміністрація (вул. Незалежності,13, смт. Рокитне, Рівненська область, 34200, код ЄДРПОУ 04057741).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Антанта" (вул. Гагаріна,2, 34250, с. Сновидовичі, Рокитнівський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 31057151).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 18.08.2016 р. "

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області № 918/612/15 від 31.08.2015 року.

Суддя Андрійчук О.В.