Постановление суда № 57613190, 10.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2016 р.Справа № 816/4744/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 816/4744/15

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання неправомірним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

11 квітня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно поштового повідомлення заявник ОСОБА_1 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.04.2016р. (а.с.150).

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 816/4744/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання неправомірним та скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.