Постановление суда № 57612487, 06.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2016 рокусправа № 804/16123/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 24 жовтня 2014 року

у справі № 804/16123/14

за позовом Дніпропетровського обласного відділення

Фонду соціального захисту інвалідів

вул. Чкалолва, 11, м. Дніпропетровськ, 49101;

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

пр. Калініна, 42/77, м. Дніпропетровськ, 49000;

про стягнення санкцій та пені,

встановив:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд своєю постановою від 24 жовтня 2014 року адміністративний позов про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7.402,22 грн задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарські санкції у розмірі 7.400,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі № 804/16123/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7.402,22 грн відмовлено.

04 травня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/16123/14 разом з повторно поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: <…> є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Матеріали даної адміністративної справи містять ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі № 804/16123/14.

Відповідно, оскарження такої постанови, не є процесуально можливим.

Керуючись ст.ст. 185, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі № 804/16123/14.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Юхименко