Решение № 5761, 09.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2006 р. Справа № 13/2479

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу від 4 травня 2006 року

за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси

до ПСП «Павлівське» с. Павлівка Перша Тальнівського району

про стягнення 94473 грн. 39 коп. заборгованості за активну електроенергію, пені, 3% річних та судових витрат.

Представники: позивача –Орлова Т.І. –юрист - довіреність №660/5-ЮД від 9.02.2006 року;

відповідача –участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору.

Заявлено позов про стягнення боргу за спожиту електричну енергію за період з березня 2002 року по грудень 2005 року включно, що складається з 88633 грн. 89 коп. боргу за активну електроенергію, 4456 грн. 51 коп. 3% річних, 8134 грн. 69 коп. –пені та судових витрат. Позивач на підставі ст. 22 ГПК України подав заяву про збільшення вимог до 101225 грн. 09 коп. Заяву прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –ВАТ «Черкасиобленерго»(від імені якого діє Тальнівський РЕМ) та ПСП «Павлівське»4 січня 2001 року укладено договір №117 на постачання електричної енергії. Дія договору щорічно продовжувалась.

Договором визначена умова оплати спожитої електроенергії –відповідно протягом п’яти днів після розрахункового періоду.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини поставки у відповідності до гл. 23 ЦК УРСР. Сторони досягли згоди по істотних умовах договору. Договір є письмовим, двостороннім, оплатним та строковим.

Згідно ст.161 ЦК УРСР зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а відповідно до ст. 212 ЦК УРСР боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

Суд застосовує вимоги ЦК УРСР до спірних правовідносин та зобов’язань, що виникли до 1 січня 2004 року –на підставі перехідних положень Цивільного кодексу України –пункт 2, 4.

Поставка електроенергії позивачем та використання її і відсутність претензій з боку відповідача підтверджується матеріалами справи. Доказів повного розрахунку по договору з позивачем відповідач не надав. Поставка електроенергії підтверджується звітами споживання електроенергії платником за березень 2002 року –грудень 2005 року і рахунками позивача, виставленими на оплату. Відповідач вказаних документів не спростував та не заперечив. Спору в частині кількості спожитої електричної енергії - немає.

Сторони у взаємовідносинах керуються вимогами договору 2000 року, Закону України „Про електроенергетику”, постановами Кабінету Міністрів України в частині надання та постачання електроенергії споживачам та розрахунків за електроенергію, а також роз’ясненнями та правилами НКРЕ.

В представленому позивачем розрахунку вимоги зазначено, що станом на 1 січня 2006 року заборгованість відповідача складає 88633 грн. 89 коп. за спожиту електроенергію за спірний період, що підтверджено відповідачем в акті звірки заборгованості. Відсутність розрахунку за спожиту енергію стала причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення боргу за активну енергію не спростував. Пропозицій по погашенню боргу не подав, доказів розрахунку не представив.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Подано підписаний сторонами акт звірки заборгованості.

Відповідач письмово визнав борг.

Заборгованість підтверджена належними доказами. Суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Стягненню з відповідача на користь ВАТ „Черкасиобленерго” підлягає 88633 грн. 89 коп. боргу за активну електроенергію.

Позивачем на підставі п. 6.2 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 611, 625 ЦК України нарахована пеня в сумі 8134 грн. 69 коп., яку позивач вимагає стягнути з боржника. Сума пені вирахувана з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з грудня 2005 по квітень 2006 року. Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 8134 грн. 69 коп. пені.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 4456 грн. 51 коп. - 3 % річних за користування грошовою сумою з січня 2003 року по березень 2006 року. Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача - 1012 грн. 25 коп. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –ПСП «Павлівське»с. Павлівка Перша Тальнівського району, код 00132078, дані про рахунки в банках відсутні

на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код 22800735, рахунок №26032333786332 в Центральному відділенні Промінвестбанку м. Черкаси, МФО 354091

88633 грн. 89 коп. боргу за активну електроенергію, 4456 грн. 51 коп. 3% річних, 8134 грн. 69 коп. –пені, 1012 грн. 25 коп. державного мита, 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба