Постановление суда № 57607444, 10.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7873/16-ц

Провадження № 2/522/5368/16

У Х В А Л А

10 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на спадок,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приморської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на спадок. Позивачка просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 визнати її спадкоємця четвертої черги за Законом майна ОСОБА_3 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-не зазначений зміст позовних вимог, не визначені спірні правовідносини;

-не наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог;

- не зазначено з яких підстав залучено відповідача до якого заявлено позовні вимоги;

-не обґрунтовано залучення третьої особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора;

-позовні вимоги не конкретизовані та незрозумілі.

Крім того, суддя зауважує, що відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

"10" травня 2016 р.