№ 57607369, 17.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

17.03.2016 Справа№522/4341/16-к

№1-«кс»/522/4624/16

УХВАЛА

Іменем України

17.03.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю старшого слідчого Ільченко Б.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Ільченко Б.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Адельшин М.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №32013170000000037 від 07.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Ільченко Б.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, лейтенанту податкової міліції Ільченко Б.О., або за дорученням іншим слідчим та оперативним співробітникам, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в Одеському міському управління юстиції, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ МП «Квадро» (ЄДРПОУ 19215476).

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку старшого слідчого, який просив клопотання задовольнити, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання старшого слідчого відмовити, з наступних підстав.

Старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ МП «Квадро», які знаходяться в Одеському міському управління юстиції. Однак, клопотання старшого слідчого обґрунтовано лише формально, в порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не вказано, яке значення мають вищевказані документи, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні, та яким чином відомості, що містяться в цих документах можливо використати як доказ під час судового розгляду, також не доведено чому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні старший слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ МП «Квадро», які знаходяться в Одеському міському управління юстиції, вилучення яких може призвести до порушення прав, свобод і інтересів фізичних та юридичних осіб у кримінальному провадженні, а також безпідставне втручання в роботу державної установи, що є не припустимим.

Згідно з узагальненням судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ «підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому слідчим суддям та суду слід враховувати, що обов'язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням».

Зазначені в клопотанні підстави для надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, є сумнівними, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів фізичних та юридичних осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що в клопотанні старшого слідчого не вказана дата його складання, а лише дата погодження.

Старший слідчий не вказує, чому необхідно вилучити саме оригінали документів, та чому неможливо встановити та дослідити факти і обставини реєстрації підприємства, а також встановлення кола осіб, відповідальних за проведення реєстраційних дій, які передбачається довести за копіями цих документів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є не обґрунтованим, не повним, не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Ільченко Б.О., про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ МП «Квадро», які знаходяться в Одеському міському управління юстиції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

(підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар: